quarta-feira, 27 de outubro de 2010

Bissexta - "2010 - O Ano em que Aprendemos a Odiar"


Em edição extraordinária, a coluna "Bissexta", do advogado Walter Monteiro, com um tema que também anda me incomodando: o clima de radicalismo e de "FlaxFlu" da atual campanha eleitoral. Não vejo a hora disso acabar - e espero que acabe sem suspeitas de fraudes eleitorais, como já se comenta desde o último final de semana, e sem tentativas de golpes judiciários.

Vamos ao bom texto:

2010 - O ano em que aprendemos a odiar

No sábado do último fim de semana antes da eleição do 2º Turno fui a São Paulo comemorar o aniversário de uma queridíssima advogada, que reuniu amigos mais chegados para uma feijoada. Um convidado já chegou se desculpando, porque dera o azar de fazer parte da lista de amigos do novo Senador e grão tucano Aloysio Nunes Ferreira e por isso haviam invadido o seu Facebook e a partir dali estavam vasculhando a vida das pessoas com quem ele se relacionava; daí porque a minha amiga, que liga tanto para a eleição presidencial quanto para a final da liga americana de beisebol, estava na mira dos que fuçam a vida alheia graças à singela mensagem de parabéns em sua página.

Outra convidada contou que discutira arduamente com o sócio principal do escritório e estavam sem se falar desde que ela resolveu confrontá-lo com a temática eleitoral. Ainda houve uma terceira que namora um jornalista envolvido com a cobertura das eleições em um veículo top e o cabra jura que seu telefone está grampeado – pela chefia!

Eu sempre adorei política, participo ativamente de eleições antes mesmo de ter carteira de motorista. Discussão, emoção, sangue quente e até porradaria nunca faltou. Me lembro que em 1986 existia a Brizolândia, uma banquinha de militantes do PDT alojada defronte à Câmara dos Vereadores na Cinelândia que recebia os adversários à base de cacete. Estes iam para lá na má intenção também, as  bandeiras eram canos de PVC atarrachados. Quando o pau cantava, a turma desmontava os canos e partia para dentro distribuindo pauladas.

Me lembro também que em 1989 tinha confusão todo dia. Por onde o Collor passava, a gente ia lá xingar. O tal Caçador de Marajás nunca deixou barato, tinha sempre uma horda de capangas que ao primeiro sinal de bandeira vermelha na área já vinham na maldade e só iam embora depois que o fuzuê estava espalhado, de preferência com gente sangrando.

Só que isso era coisa de militantes ou de cabos eleitorais trabalhando a soldo, portanto ficava tudo restrito à gente envolvida na campanha, a imprensa noticiava as confusões, mas de forma preguiçosa e sem alarde. Quem se limitava a votar não dava a menor bola para as escaramuças do chamado corpo-a-corpo e debatia política de um modo mais civilizado.

Em 2010 me parece que a coisa se inverteu. Tirando o caso da bolinha de papel, a campanha tradicional foi morna. Mas na imprensa, na Internet, na vida das pessoas, viramos todos xiitas. Ninguém conversa, ninguém dialoga, ninguém se informa. Só vale impor a sua posição pessoal como verdade suprema e desqualificar o outro lado.

Imprensa, infelizmente, não temos mais, só nos sobraram peças de campanha travestidas de jornalismo.

Se você é eleitor do Serra, pode ficar com a Veja, o Globo, a Folha, o Estadão, a TV Globo, os blogs do Reinaldo Azevedo e do Augusto Nunes que lá você fica sabendo que a Dilma é o representante do capeta, que ela vai transformar o Brasil em uma nova Coréia do Norte, que nem Gengis Khan seria tão maldito e que esses 8 anos do Lula foram apenas uma continuidade da política de FHC mesclada por muito autoritarismo e ladroagem.

Mas se você, como eu, torce para a Dilma,  orfão você também não fica. A Carta Capital, a Isto É, a Record, o Paulo Henrique Amorim, o Luis Nassif estão aí para confirmar a certeza de que vivemos no paraíso e que a volta dos tucanos vai nos levar de volta para as trevas, já que se trata de uma gente demoníaca, ávida por praticar o mal de modo impiedoso. Afinal, o Brasil como conhecemos nasceu apenas em 2003.

Esse clima de tudo ou nada contaminou a todos nós. O debate político acabou. Só importa saber se o durex machucou, se o sigilo foi violado, se o pré-sal já foi vendido ou se ainda será, tudo é exagerado, amplificado, distorcido.

E agora já não é mais uma briga de militantes x cabos eleitorais. Somos, todos nós, nos odiando mutuamente, ofendendo amigos de anos, parentes próximos, pais, filhos, esposas, namorados. Em 2010, surpreendentemente, nós, que sempre fomos chegados à conciliação, decidimos que é proibido pensar diferente."


8 comentários:

  1. Lula planta o que colheu nestes 8 anos...

    Daqui a pouco a única solução será separar a Bélgica da Índia...

    ResponderExcluir
  2. Discordo, Bruno. Serra é que tentou dividir o país - inclusive utilizando-se de panfletos apócrifos - para tentar ganhar a eleição.

    Obviamente, em política não dá para simplesmente "oferecer a outra face"...

    ResponderExcluir
  3. Lula vem fazendo esse discurso há 8 anos, Pedro... Serra só tentou se aproveitar dos grupos que Lula colocou como o outro lado. Lula vem dizendo que é "nós contra a 'zelite'" há muito tempo. Só que a classe média se considera (ou aspira a ser) 'zelite'. Você mesmo escreve isso muito bem. Lula usou essa prática populista de maneira muito clara: pobre X rico, negro X branco, "nós" X "zelite", "avanço" X "retrocesso". O populista precisa do inimigo para governar (Bobbio) e o inimigo para Lula é tudo aquilo que lhe faz oposição. É assim hoje com Chavez, Kirchner, Morales e os neopopulistas.

    Agora, mudando um pouco, se Lula for esperto veta logo depois da eleição a questão da redistribuição dos royalties por igual do pré-sal para não gerar maiores problemas para voltar depois dos 4 ou 8 anos da Dil-má... Porque se aprovar, ele perde a maioria, porque Rio e Espírito Santo vão aos poucos se voltar contra o governo se unindo ao Sul... E vão lançar Aécio, que tem mais carisma que o Nosferatu...

    ResponderExcluir
  4. Bruno, este ódio extremado de classe e religioso, não.

    Quanto ao "pós-Lula", em caso de vitória de Dilma acredito que ele não volte ao poder. Mas ainda é muito cedo para se pensar nisso.

    ResponderExcluir
  5. Religioso, não. Mas o de classe, Lula fez sim. Todo discurso em que Lula tratava "nós" X "zelites" é um discurso claramente de ódio de classe: a pobre X a rica. Ao contrapô-las, ele faz um marxismo antiquado que não considera que pobres e ricos precisam um dos outros para existirem, numa simbiose - que pode degenerar em parasitismo, e é este que deve ser combatido - mútua.

    E onde a classe média tem maior penetração (Sul do Brasil e Zona Sul do Rio, por exemplo), a reação está bem clara: Serra vai ganhar da Dilma.

    ResponderExcluir
  6. Bruno, a questão do Sul é diferente, tem mais a ver com a questão do agronegócio que propriamente à divisão de classes.

    ResponderExcluir
  7. Agronegócio Sul = Classe média rural. O discurso de ódio por parte do Lula os atinge. Ainda mais quando ele fala em uma elite de "olhos azuis" para uma região com muitos descendentes de imigrantes.

    ResponderExcluir
  8. Bruno, o problema do Sul tem a ver com o câmbio, que tirou um pouco da competitividade da produção agrícola.

    e das promessas de Serra de acabar com o MST, tolerar a grilagem e liberar geral a questão dos transgênicos.

    ResponderExcluir

Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.