Algumas questões sobre o MST

Venho acompanhando com especial interesse esta história de invasão do MST nas terras que seriam da Cutrale e a cobertura dada pela imprensa ao caso.

Apesar de certos momentos de radicalização aqui e ali, tenho simpatia pela causa da reforma agrária. Na faculdade de Economia, nos anos 90, enveredei pelo estudo das questões agrícolas e da estrutura fundiária brasileira. Fiz trabalho de pesquisa na área e minha monografia final de curso acabou sendo um assunto derivado, o estudo dos padrões alimentares - ceralista, protéico e variado, classificando grosseiramente - sua evolução e relação com a renda do consumidor.

Por isso, diria que conheço um pouco do tema, mais que as rasteiras e ideologizadas análises que encontramos por aí. E vejo muita bobagem sendo dita e escrita e muita defesa de posição pessoal vendida como "notícia" por parte da grande imprensa.

O Movimento dos Sem Terra (MST) talvez seja o único movimento tipicamente de organização popular que existe aqui no Brasil. Nasceu após secular domínio do latifúndio e como consequência do processo de modernização conservadora sofrido pela agricultura brasileira a partir dos anos 60.

Este processo de modernização conservadora teve como características transformar a velha monocultura na chamada agroindústria, por um lado; por outro, com a mecanização grandes contingentes de pessoal foram dispensados do trabalho do campo. Parte engrossou as comunidades das grandes cidades, empregando-se na construção civil; outro segmento abrigou-se precariamente como bóias-frias em setores da agroindústria mais arcaica.

Deste grupo nasceram as primeiras células do MST, o chamado "grupo histórico". Basicamente, a luta é pela reforma agrária e pela agricultura familiar, sem implicar na destruição do agrobusiness. Conceitualmente, acho uma luta justa.

Ou seja, o MST não nasceu do nada nem de influências políticas. Surgiu como sub-produto de um processo de 'modernização' que na prática só adequou o latifúndio e a monocultura às novas tendências do campo. Vale lembrar que a percentagem da população no campo caiu de 40% na década de sessenta para cerce de seis, sete por cento atualmente. É um contingente muito grande de pessoas e que teve o destino apontado acima.

O leitor atento vai perguntar: "Migão, e as invasões de terra ?"

Acho que há casos e casos. Em determinados momentos, de invasão de latifúndios improdutivos saíram avanços e assentamentos que hoje pode-se dizer que são um sucesso. Tenho restrições a invasões de fazendas produtivas, entretanto temos de analisar por outro ângulo a questão.

O caso atual da Cutrale é um bom exemplo. Como muitas terras, ela é fruto da grilagem de áreas pertencentes ao Estado. "Grilagem" é você ocupar extensões cultiváveis, forjar documentos de posse de terra e a partir destes reivindicar sua propriedade sobre o terreno. É histórico no Brasil e, na prática, é uma forma de invasão. A diferença para a invasão dos sem terra é uma só: estes possuem poder e recursos financeiros. Traduzindo, para condenar as invasões do MST necessariamente há que se fazer o mesmo com a grilagem.

Além disso, não acho correto o emprego da violência por parte do grupo, mas deve-se levar em consideração que é resposta a uma das pragas do campo: a pistolagem. Qualquer pessoa que se interesse pelas questões agrárias brasileiras sabe que todos os fazendeiros têm um exército de matadores para impor a lei e a ordem. A sua lei e ordem. Digo uma coisa a meus 22 leitores: é barra pesada.

Por outro lado, sempre há uma mão amiga no Poder Judiciário e na imprensa para atender aos interesses dos grandes proprietários de terra.

Demonizar o MST só serve ao propósito de quem detém o poder atual sobre o campo e requer a manutenção do estado atual das coisas. Os mesmos do post anterior, na maioria das vezes...

Óbvio que não esgoto o tema aqui, mas é importante para desmistificar certas impropriedades que vem sendo ditas. Combater o MST com a Polícia é repetir aquele velho bordão de que "a questão social é caso de polícia", sem se ater ao problema de concentração fundiária brasileiro.

Somente uma reforma agrária que preserve lugares para todos os atores neste processo - pequenos, médios e grandes, agricultura familiar e agronegócio - irá resolver a questão. Evidentemente, excessos devem ser coibidos. Mas coibir o MST e deixar os pistoleiros à solta é de uma leviandade ímpar.

P.S. - Existe um livro muito bom sobre a questão chamado "Pioneiros do MST". Recomendo a leitura.